viernes, 26 de noviembre de 2010

¿Por qué le di ponencia negativa a 200 millones de dólares para el Acueducto?

Después de tanto ruido que ha habido en la administración actual, la empresa de Acueducto y Alcantarillado quiere que el Concejo le de vía libre para gastarse 200 millones de dólares adicionales a los 1.9 billones de pesos que tienen ya aprobado en su presupuesto plurianual. Para la tranquilidad de los bogotanos, quiero contarles que de los 3 ponentes, 2 eran de Cambio Radical y radicamos ponencia negativa a esta petición. Desafortunada y paradójicamente el partido de la U radicó ponencia positiva dejando la puerta abierta para que la coalición mayoritaria que apoya a Samuel Moreno la apruebe.

No es aceptable que una administración que ha perdido toda la credibilidad ante la ciudadanía pida un cupo de endeudamiento el cual no es más que un “voto de confianza”, una confianza que ya no existe. Además de los problemas de reputación y las dudas sobre la finalidad de esos recursos, el cupo tiene todo tipo de problemas financieros.

En primera instancia, la EAAB le aprobó un cupo de endeudamiento en el 2001 por 250 millones de dólares donde se estipuló expresamente las obras para los cuales se necesitaban esos recursos, éstas debían finalizar antes del 2008. En este momento todavía tienen 52,9 millones de dólares que no ha ejecutado. ¿Por qué no se gastan esos recursos antes de pedir 200 millones de dólares más?

Segundo, el proyecto busca invertir 45 millones de dólares en el saneamiento del río Bogotá. Esa es una prioridad de la ciudad, pero desde hace años ese tema se ha vuelto el agujero negro del distrito pues se han invertido 766 mil millones de pesos en el saneamiento del río Bogotá sin resultados visibles. A esta falta de gestión se le suma escándalos en las contrataciones como lo denunció la revista Semana: ver artículo ¿Por qué no hay resultados claros tras las millonarias inversiones? ¿No es mejor poner a funcionar lo que ya está en vez de seguir direccionando recursos?

Tercero, el proyecto busca 29 millones de dólares para la fase III de Transmilenio. Creo que para este punto no necesito dar más explicaciones.

Ojalá la mayoría de concejales adopten la posición de Cambio Radical y no se le de vía libre a Samuel Moreno para que genere una deuda a la ciudad por 200 millones de dólares.

No hay comentarios:

Publicar un comentario